优先考虑材料利用率时，选择最少浪费。当重复纵切宽度和简化靠山调整更重要时，选择更少调整次数。请比较实际排版：不同目标可能带来不同取舍，没有哪一种能保证适合所有工坊、始终最安全或最理想。
材料利用率优先的情况
昂贵的胶合板、数量有限的匹配木皮，或已经备好的原料，都可能让材料成为主要限制。最少浪费排版会尝试把所需零件高效地放入可用原料中。除了废料比例，也要检查需要多少张板。
只有在原料与限制条件相同时，更低的比例才有比较意义。改变木纹旋转权限或锯缝宽度，可能让排版看起来更好，却实际上改变了要解决的问题。
更少调整带来帮助的情况
如果项目中有许多相同宽度的零件，把类似的纵切操作归组，通常更容易组织。减少靠山设置次数可以简化流程，尤其适合批量加工零件。但这不一定意味着总切割次数更少，或整个项目耗时更短。
搬运大块材料、标记零件，以及应对设备限制，仍然需要时间。调整次数只是规划参考，并不是工时估算。
在同一项目上对比两种方案
- 保持零件尺寸、数量、原料、木纹和锯缝设置完全相同。
- 生成最少浪费方案，记录原料用量与余料形状。
- 生成最少调整方案，对比靠山设置和切割顺序。
- 检查额外材料用量是否值得换取更简单的流程。
- 根据你的工具和工作空间，选择安全的操作顺序。
有时，两种目标使用的板材数量相同。这时，更简单的流程或更有用的余料可能成为决定因素。如果其中一个方案需要多一张板，就应把增加的材料成本与预期收益进行比较。
第一锯之前做出选择
CutList Pro 提供两种优化目标，让你在材料尚未切割时对比方案。保存或导出选定方案，并在工作台旁只保留当前版本，以免混用不同修订版本的尺寸。
之后如果修改零件，原来的比较可能不再适用。应重新计算并再次检查结果。
切割之前
使用方案前，请核对尺寸、材料厚度、锯缝宽度和木纹方向。根据工具和材料选择安全的切割顺序；排版图不能替代木工安全培训。